{"id":114,"date":"2009-03-17T02:18:57","date_gmt":"2009-03-17T00:18:57","guid":{"rendered":"http:\/\/sprogmuseet.dk\/?p=114"},"modified":"2009-03-17T02:18:57","modified_gmt":"2009-03-17T00:18:57","slug":"mit-sprogmuseum-vores-allesammens-sprogmuseum","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/2009\/03\/17\/mit-sprogmuseum-vores-allesammens-sprogmuseum\/","title":{"rendered":"Mit sprogmuseum \u2013 vores allesammens sprogmuseum?"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Nejm det var fordi jeg da jeg ryddede op i mine b\u00e5nd (jeg har k\u00f8bt mig en ny b\u00e5ndoptager, dvs. en brugt \u2013 for man kan ikke l\u00e6ngere k\u00f8be nye) med henblik p\u00e5 digitalisering (forbindelse af b\u00e5ndoptageren til computeren via forst\u00e6rkeren hvorved man kan gemme udvalgte b\u00e5ndoptagelser som mp3- eller wma-filer), og derfor lyttede til nogle af dem, s\u00e5 h\u00f8rte jeg dend\u00e9r Niels Hausgaard-sang fra 1980\u2019erne som hedder Opsvinget. Dens omkv\u00e6d rummer virkelig en \u00f8reh\u00e6nger, nemlig det som monodrama citerede udtryk \u201cOpsvinget har bidt sig fast\u201d.<\/span><\/p>\n

Og nu t\u00e6nker jeg: H\u00f8rer d\u00e9t til vort f\u00e6lles ordforr\u00e5d, eller skulle jeg lige unders\u00f8ge om det var med i kanonnen? For det er jo kanon, udtrykket \u2013 opst\u00e5et og lanceret som det hhv. er og blev f\u00f8r den betydning af kanon blev indskudt i dansk. Og nej, det g\u00f8r det \u00e5benbart ikke, og nej, selvf\u00f8lgelig var det ikke det. <\/span><\/p>\n

<\/p>\n

Ad \u00e9t (alts\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let om det h\u00f8rer til vort f\u00e6lles ordforr\u00e5d, eller nja, men s\u00e5 ordskat da): Det viser sig at det ikke er alment kendt. Og at det alts\u00e5 heller ikke er alment kendt at Poul Schl\u00fcter, den dengang regerende parfumehandler (der tr\u00e6t af den dengang s\u00e5kaldt progressive snak om \u00f8kologi udtalte \u201cVi kan jo ikke holde op med at g\u00e5 p\u00e5 toilettet\u201d!), lancerede det. Det var da ellers noget af en sproglig bedrift faktisk at f\u00e5 det h\u00e6ngt i \u00f8rerne p\u00e5 mange af os. Og d\u00e9t med pr\u00e6cis den diktion hvormed det monodramatiseres i Hausgaards sang \u2013 som hermed v\u00e6re anbefalet til indlemmelse i sprogmuseet, om ikke andet, s\u00e5 som fodnote til den ret beset urkomiske konstatering<\/em> \u2013 at opsvinget havde bidt sig fast.<\/span><\/p>\n

Metaforen f\u00e5r da heller ikke for lidt hos Hausgaard: \u201cHvorfor skal vi g\u00e5 med r\u00f8ven s\u00e5 bar, n\u00e5r nu opsvinget har bidt sig s\u00e5 fast som det har?!\u201d \u2013 og i repetitionen: \u201cn\u00e5r nu opsvinget har bidt sig s\u00e5 fast\u201d.<\/span><\/p>\n

Ad to (alts\u00e5 sp\u00f8rgsm\u00e5let om udtrykket var kommet med i kanonnen): Det kunne ellers godt t\u00e6nkes fors\u00f8gt p\u00e5 det tidspunkt hvor kulturassessor Brian slog sig op (eller m\u00e5ske slog han sig p\u00e5 det n\u00e6rmeste ned) som kanonf\u00f8rer, for det var jo l\u00e6nge f\u00f8r den s\u00e5kaldte finanskrise, og jeg vil da mene at Brian og hans bandemedlemmer rent indholdsm\u00e6ssigt ikke ville have v\u00e6re blege for at synge den i en kanon, da vel lige d\u00e1 det andet opsving i hans og deres optik (allerede da et smart ord) var t\u00e6t p\u00e5 at bide sig fast \u2013 jeg tror n\u00e6sten det var omkring det tidspunkt hvor finansministeren udtalte at \u201cDanmark\u201d var s\u00e5 rigt at \u201cvi\u201d kunne k\u00f8be hele verden, alts\u00e5 en omvending af Christian den 4.\u2019s RFP, i folkemunde \u201cRiget Fattes Penge\u201d. Nu kunne maksimalstatsministerens h\u00f8jreh\u00e5nd have drejet det til \u201cRigets Fatter Penge har\u201d. MEN i vor tid \u2013 dvs. 2000-tallet \u2013 har humoren trange k\u00e5r, og dens modstykke: ubevidst komik liges\u00e5.<\/span><\/p>\n

I dag kunne man t\u00e6nke sig udtrykket PERLE indlemmet i sprogmuseet. Eller vi kan g\u00e5 tilbage til P\u00c5 DEN KORTE BANE hhv. DEN LANGE. Eller fra koloniseringen af hverdagslivet: en RYGEKUP\u00c9 hhv. RYGERKUP\u00c9, indretning afskaffet under den s\u00e5kaldte (eller s\u00e5kaldt) liberale regering. Der s\u00e6ttes sandelig sp\u00f8rgsm\u00e5lstegn ved den forestilling at der skal g\u00e5 omkring en generation f\u00f8r noget kan komme p\u00e5 museum. Ogs\u00e5 fordi begrebet generation er blevet kuppet af bevidsthedsindustrien (forresten skal det ord ogs\u00e5 p\u00e5 museum).<\/span><\/p>\n

Hermed er jeg tilbage ved ovenst\u00e5ende s\u00e6tning \u201cmed henblik p\u00e5 digitalisering\u201d. DET er virkelig kulturens museale mantra. Har du f\u00e5et digitaliseret dine b\u00e5nd? En af de mere absurde forestillinger hos denne kulturelle avantgarde hedder den medieuafh\u00e6ngige bog<\/em>. Det peger i sig selv p\u00e5 at den gamle opfattelse, at der skal g\u00e5 en generation f\u00f8r noget er museumsf\u00e6higt, m\u00e5 dobbeltrevideres (der er tale om indbygget for\u00e6ldelse). Nu har jeg en b\u00e5ndoptager st\u00e5ende, og oven p\u00e5 den en pladespiller. Og s\u00e5 har jeg et par lommeharddiske hvis lagerkapacitet allerede er latterligt lille og ikke engang kan rumme tre korte videosekvenser (var det i \u00f8vrigt et muligt dansk ord for memory stick: en lommeharddisk<\/em>? \u2013 jeg garanterer for at den virkelig kan v\u00e6re i lommen; eller skal en harddisk v\u00e6re st\u00f8rre for at kunne kaldes harddisk?) \u2013 og min mobiltelefon… For slet ikke at tale om fladsk\u00e6rmsfjernsynet der er to \u00e5r gammelt. Og jaja, min computer har lige ved fem \u00e5r p\u00e5 bagen (jeg menneskeligg\u00f8r den lige til lejligheden). \u2013 Nej, men jeg mener bare: Her t\u00e6t p\u00e5 medieafh\u00e6ngighedens eksplosionspunkt<\/em> taler man om den medieuafh\u00e6ngige bog, og dermed mener man selvf\u00f8lgelig ikke en trykt bog \u2013 som f\u00f8rst, men i s\u00e5 fald dog, for\u00e6ldes om hundrede \u00e5r eller langt senere (n\u00e5r papiret begynder at smuldre, hvilket noget papir g\u00f8r, det langtidsholdbare dog f\u00f8rst langt langt senere) \u2013 men om en tekstm\u00e6ngde eller en database (husk at l\u00e6gge tryk p\u00e5 base n\u00e5r du udtaler det ord!) som ryger lige i gabet: Vi kan ikke v\u00e6re sikre p\u00e5 at en PDF vil kunne l\u00e6ses om tyve \u00e5r, udtalte for nylig en af lederne for det store digitaliseringsprojekt p\u00e5 Statsbiblioteket i \u00c5rhus. Derfor arbejder man p\u00e5 at finde en digitaliseringskodning som formodes at ville kunne l\u00e6ses om \u2013 m\u00e5ske halvtreds \u00e5r? M\u00e5ske endda n\u00e6sten halvt s\u00e5 l\u00e6nge som noget der er trykt p\u00e5 langtidsholdbart papir? Og den kalder man s\u00e5 medieuafh\u00e6ngig!<\/span><\/p>\n

En computergeneration, som det fx hedder (eller vi kan udvide det til: et elektronisk apparats generationsperiode) er p.t. h\u00f8jst to \u00e5r.<\/span><\/p>\n

Men ved du hvad: Det vil jeg skide p\u00e5. Jeg g\u00e5r sgu i gang med at digitalisere nogle af mine b\u00e5nd. Ikke n\u00f8dvendigvis Opsvinget med Hausgaard, der selvf\u00f8lgelig findes p\u00e5 cd. Eller jo, hvorfor fanden skulle jeg bruge penge p\u00e5 at anskaffe den p\u00e5 cd, n\u00e5r jeg bare kan digitalisere den fra eget b\u00e5ndmedie? Og s\u00e5 skal man i \u00f8vrigt snart til at i gang med at digitalisere sine cd\u2019er! Fangede I den? Cd\u2019erne er selvf\u00f8lgelig allerede digitale medier, men pointen [og det vil jeg fandme ikke h\u00f8re udtalt p\u00e5jnten eller p\u00e5jntet p\u00e5 uffeellemannsk og ellers p\u00e5jnted] er at det medie allerede er p\u00e5 vej ud. Ud af hvad? Af markedet, idiot! Hvorfor er der forresten ikke nogen der taler om den markedsuafh\u00e6ngige bog<\/em>? Haha, sidst jeg st\u00f8dte p\u00e5 talen om den medieuafh\u00e6ngige bog, var i tidsskriftet Bogmarkedet.<\/span><\/p>\n

Et mediestunt som gik forud for kanon-flippet, og i hvert fald var et par numre mere spektakul\u00e6rt, var da man i begyndelsen af 1980\u2019erne sendte en satellit ud i Verdensrummet (alts\u00e5 d\u00e9t, der er jo kun \u00e9t, ikke?) indeholdende frembringelser der ans\u00e5s for at v\u00e6re karakteristiske for denne verdens, jeg mener denne klodes, mennesker, for nu ikke at sige: mennesket. Blandt andet var der Glenn Goulds indspilning af Bachs Goldbergvariationer. Muligvis allerede en digital indspilning. Men jeg kan ikke lade v\u00e6re med at t\u00e6nke p\u00e5 hvilket medie eller evt. hvilke medier den skulle afspilles p\u00e5 \u2013 og det var jo i hvert fald f\u00f8r opfindelsen af fx mp3-filer.<\/span><\/p>\n

Men summa summarum: Er vi i gang med at forebygge vore sproglige produkters d\u00f8d og bortgang? Jeg sp\u00f8rger bare, og jeg vil godt melde mig blandt svarerne.<\/span><\/p>\n

Ole Klitgaard, <\/strong>kultursociolog
\nbogtilrettel\u00e6gger, Forlagsbureauet<\/a><\/em><\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Nejm det var fordi jeg da jeg ryddede op i mine b\u00e5nd (jeg har k\u00f8bt mig en ny b\u00e5ndoptager, dvs. en brugt \u2013 for man kan ikke l\u00e6ngere k\u00f8be nye) med henblik p\u00e5 digitalisering (forbindelse af b\u00e5ndoptageren til computeren via forst\u00e6rkeren hvorved man kan gemme udvalgte b\u00e5ndoptagelser som mp3- eller wma-filer), og derfor lyttede til… L\u00e6s mere Mit sprogmuseum \u2013 vores allesammens sprogmuseum?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":12,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[41],"tags":[238,620,1435,1629,2197,2808,2830,2859],"class_list":["post-114","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-sprogpolitik","tag-audio","tag-digitalisering","tag-kanon","tag-kulturarv","tag-ordforrad","tag-sprogpolitik","tag-sprogteknologi","tag-standardisering","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/12"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=114"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/114\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=114"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=114"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=114"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}