{"id":412,"date":"2009-05-02T12:32:36","date_gmt":"2009-05-02T10:32:36","guid":{"rendered":"http:\/\/sprogmuseet.dk\/?p=412"},"modified":"2009-05-02T12:32:36","modified_gmt":"2009-05-02T10:32:36","slug":"sproglig-eller-lingvistisk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/2009\/05\/02\/sproglig-eller-lingvistisk\/","title":{"rendered":"Sproglig eller lingvistisk?"},"content":{"rendered":"<p>Tonny Vorm skrev i <a href=\"http:\/\/www.information.dk\/189665\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Information den 30. april<\/a> om Salman Rushdies nys danskudkomne bog <em><a href=\"http:\/\/presseservice.gyldendal.dk\/2009_04\/Fortryllersken%20fra%20Firenze.aspx\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Fortryllersken fra Firenze<\/a><\/em>,<\/p>\n<blockquote><p>\u201dJeg indr\u00f8mmer s\u00e5ledes, at jeg kan have misset noget, ogs\u00e5 fordi jeg ganske enkelt atter blev fortryllet af Rushdies lingvistiske nerve.\u201d<\/p><\/blockquote>\n<p>Lingvistisk nerve? Er Salman Rushdie sprogvidenskabsmand? Jeg ved selvf\u00f8lgelig godt at Tonny Vorm mener det, som jeg ville have udtrykt som \u201dSalman Rushdies sproglige nerve\u201d. Jeg blev ikke engang forundret, bare en smule irriteret. N\u00e5r vi nu p\u00e5 dansk har de to ord <em>sproglig<\/em> og <em>lingvistisk,<\/em> hvorfor ikke reservere det sidste for betydningen <em>sprogvidenskabelig?<\/em> S\u00e5 beh\u00f8ver man ikke studse og sp\u00f8rge sig om Tonny Vorm nu mente at Rushdie har en sproglig nerve eller en sprogvidenskabelig nerve. Selv om man godt kan finde ud af det \u2013 han mener jo n\u00e6ppe det sidste.<\/p>\n<p>(I en eksamensopgave i sprogvidenskab kan der til geng\u00e6ld tit forekomme kontekster, hvor man <em>kan<\/em> \u2013 og helst ikke <em>burde<\/em> \u2013 v\u00e6re i tvivl.)<\/p>\n<p>Som for s\u00e5 meget andet, f\u00e5r det engelske sprog ofte skylden ogs\u00e5 for dette: <!--more-->siden engelsk (i mods\u00e6tning til dansk, men i lighed med de romanske sprog) kun har et ord \u2013 <em>linguistic<\/em> \u2013 som b\u00e5de kan overs\u00e6ttes med <em>sproglig<\/em> og <em>sprogvidenskabelig,<\/em> er det nok igen et udtryk for den engelske syge at de stakkels unge mennesker ikke l\u00e6ngere kender forskellen mellem <em>sproglig<\/em> og <em>sprogvidenskabelig.<\/em> Oder was?<\/p>\n<p>Et blik i <a href=\"http:\/\/ordnet.dk\/ods\/opslag?opslag=lingvistisk&amp;submit=S%F8g\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ordbog over det danske Sprog, bind 12 K\u00f8d-Luevarm fra 1931, spalte 971<\/a> overrasker. Der st\u00e5r nemlig<\/p>\n<blockquote><p>\u201e<strong>lingvistisk<\/strong> <em>adj. &#8230; adj. til <\/em>Lingvist(ik);<em> sproglig; nu is\u00e6r (sprogv.): sprogvidenskabelig.\u201c<\/em><\/p><\/blockquote>\n<p>Med andre ord: <em>lingvistisk<\/em> betyder det samme som <em>sproglig,<\/em> men der er \u2013 i 1931! \u2013 en tendens (is\u00e6r indenfor sprogvidenskaben) til at lade ordet betyde det samme som <em>sprogvidenskabelig.<\/em><\/p>\n<p>Det er interessant at alle eksempler, som ODS anf\u00f8rer, repr\u00e6senterer en \u00e6ldre, n\u00e6ppe af engelsk p\u00e5virket, sprogbrug:<\/p>\n<blockquote><p>\u201eJeg taler gjerne fremmede Sprog; ikke for at glimre med mine lingvistiske Kundskaber.\u201c (Blicher).<\/p>\n<p>\u201eDeres Velbyrdighed vil lettelig indsee, at denne l\u00e6sning <em>(af franske romaner)<\/em> ene har lingvistisk \u00d8iemed.\u201c (Poul Chievitz og Adolph R\u00e6kke 1850)<\/p><\/blockquote>\n<p>Desuden henvises der til Molbechs <em><a href=\"http:\/\/books.google.dk\/books?id=-1A-AAAAYAAJ&amp;source=gbs_book_other_versions_r&amp;cad=2_0\" target=\"_blank\" rel=\"noopener\">Ordbog<\/a><\/em> fra 1859 og Poul Rubows <em>Saga og Pastiche<\/em> fra 1923.<\/p>\n<p>Historien er alts\u00e5 en ganske anden en man skulle tro: <em>sproglig<\/em> og <em>lingvistisk<\/em> har v\u00e6ret synonymer; det var opkomsten af sprogvidenskaben som selvst\u00e6ndig disciplin (uafh\u00e6ngigt af filologien) der har f\u00f8rt til en (ganske fornuftig) differentiering mellem <em>sproglig<\/em> og <em>lingvistisk.<\/em> S\u00e5 nyttig (og i sidste ende element\u00e6rt n\u00f8dvendig og p\u00e5kr\u00e6vet) denne skelnen m\u00e5tte v\u00e6re indenfor sprogvidenskabens fagsprog, s\u00e5 lidt er almensproget blevet p\u00e5virket af den. Det er nu engang s\u00e5dan at det kun er lingvister der snakker til dagligt om lingvistik. Som sprogforbrugere (og nogle af os, lingvister eller ej, er storforbrugere) n\u00f8jes vi oftest med at tale om sproget. En litteraturanmeldelse i et dagblad er trods alt ikke en specialeafhandling i lingvistik og skal l\u00e6ses med ganske andre \u00f8jne.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tonny Vorm skrev i Information den 30. april om Salman Rushdies nys danskudkomne bog Fortryllersken fra Firenze, \u201dJeg indr\u00f8mmer s\u00e5ledes, at jeg kan have misset noget, ogs\u00e5 fordi jeg ganske enkelt atter blev fortryllet af Rushdies lingvistiske nerve.\u201d Lingvistisk nerve? Er Salman Rushdie sprogvidenskabsmand? Jeg ved selvf\u00f8lgelig godt at Tonny Vorm mener det, som jeg&hellip; <a class=\"more-link\" href=\"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/2009\/05\/02\/sproglig-eller-lingvistisk\/\">L\u00e6s mere <span class=\"screen-reader-text\">Sproglig eller lingvistisk?<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":11,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[27],"tags":[152,747,1043,1295,1738,2148,2186,2534,2838],"class_list":["post-412","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ord","tag-anglicismer","tag-engelsk","tag-gloser","tag-information","tag-lingvistik","tag-ods","tag-ord","tag-salman-rushdie","tag-sprogvidenskab","entry"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/11"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=412"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/412\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=412"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=412"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/sprogmuseet.schwa.dk\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=412"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}